A no to, że forum jeszcze bardziej straci na ruchu... Co jest niedobre. A więc po raz kolejny... i chyba ostatni już, proponuję: zmieńmy coś! Nowa szata graficzna, aplikacja na smartfona, bazarek, reputacja, +1 pomógł... itd. A dla bazarku integracja z zewnętrznymi serwerami plików...
Pomysłów można mnożyć. Potrzebna jest wola ludu

Co do aplikacji na telefon... Gdybyśmy chociaż przeszli na Ivnvision, który ładnie wyświetla się na telefonach. Choć nie wiem, czy to się tak ładnie da przekonwertować, pewnie nie.
A co do szaty graficznej, miałem kiedyś jakieś mini forum na phpBB i z tego co wiem, to można bezproblemowo załadować kilka "wyglądów" i umożliwić każdemu z osobna wybranie jaki mu najbardziej odpowiada. i każdy po zalogowaniu dostanie ten swój.
Apka na smartfona jest: Tapatalk. Ale w sumie taka średnia. Jednak wątpię, żeby ktoś z nas tutaj był w stanie zrobić lepszą. Wg mnie najlepszą apką jest przeglądarka i forum, które się do niej dostosowuje (czytaj Invision)

@kamdz wiele było prób i pomysłów... Taptalk to chyba z 3 razy

Przede wszystkim to stały obecnie trend w sieci. Społeczności, blogi, strony przenoszą się na FB. Czy to dobrze? Moim zdaniem nie, ale to nie jest rezultat jakichś odgórnych decyzji administracji tych miejsc, to raczej taka internetowa wędrówka ludów. Jakieś zmiany mogą tylko w niewielkim stopniu to zmienić, należałoby je traktować chyba tylko jako działanie w rodzaju dbania o pokój dorosłych już dzieci, bo mogą wrócić one, albo ich dzieci. I jestem tego zwolennikiem w tym przypadku. Niemniej nie jestem przekonany, że to istotnie zwiększy aktywność.

_________________
no nie wiem...

Myślicie, że problem aktywności użytkowników jest "technologiczny"? FB faktycznie ma teoretycznie bardziej otwartą formułę, aczkolwiek jak to się ma do zamkniętej grupy? Liczba osób zabierających głos się nie zwiększyła jakoś zasadniczo. Tak samo jak liczba osób piszących coś poza wyrażaniem emocjonalnej reakcji dotyczącej wizualnej zawartości prezentowanej przez innych. Nie mówiąc już o tym, że FB jako archiwum wiedzy to kompletna porażka.

Korzystając z okazji, krótkie oświadczenie: fakt, że mnie osobiście pasjonuje szeroko rozumiana historia instrumentów piśmienniczych i regularnie się na ten temat wypowiadam, nie oznacza, że FOP jest historyczny. Nieprawdą jest, że nie należy albo nie wolno pisać, pytać i rozmawiać o rzeczach współczesnych, praktycznych i dotyczących codziennego użytkowania. Liczba działów na FOP i opublikowanych w nich postów jest tego najlepszym dowodem. Nawiasem mówić, mimo niskiej aktywności jeśli chodzi o zabieranie głosu, liczba odsłon wielu historycznych wątków pokazuje, że nie tylko mnie to kręci. Wśród odwiedzających jest też wiele niezarejestrowanych osób.

_________________
My podzieliliśmy się bogami, ale jak oni podzielili się nami?--- Dwie siły potężnieją w świecie intelektu: precyzja i bełkot. Zadanie: nie należy dopuścić do narodzin hybrydy - precyzyjnego bełkotu
W avatarze waran nilowy. Zdjęcie: snapshot.

Forum ma swoją magię... Pewna doza prywatności, nicki, avatary... Na forum widać kto jest tu od dawna a kto dopiero dołączył. Jest historia w przystępnej formie... Forum a grupa na facebooku mają kompletnie różne przeznaczenia. Wiem to. Prowokacyjny tytuł to oczywiście lekko ironiczne, duże uproszczenie sprawy.
Tak naprawdę odświeżenie szaty i inne usprawnienia moglibyśmy zrobić dla nas... Żeby się przyjemniej korzystało, żeby chętniej tu zaglądało...
Patrząc jednak po aktywności chociażby tego wątku, to raczej nic z tego nie będzie

Może zagorzali miłośnicy wiecznych piór są prawdziwymi konserwatystami i trzeba to uszanować? Nie wiem, nic na siłę bo bardzo subiektywne są oceny estetyki forum, natomiast bardzo ważna jest wiedza i merytoryczność wypowiedzi...

Konserwatyzm nie ma nic wspólnego z opóźnieniem technologicznym Ale ok, ja nikogo nie zmuszam, wyraziłem chęć, brak aprobaty - ok, dla mnie bomba.

Nie wiem skąd kol. @Chester wydłubał taką teorię. Może dobrze byłoby wskazać jakieś źródło, teorię, publikację, cokolwiek ... Inaczej trzeba będzie przyjąć, że owa teza jest przejawem li tylko (pełnej dezynwoltury i jakże niestety częstej) arogancji młodzieńczej (która niekoniecznie i nie wprost musi być funkcją wieku biologicznego) ...
Opóźnienie technologiczne, wbrew temu co był łaskaw napisać kol. @Chester, jest właśnie częstym przejawem konserwatyzmu, co mówię na podstawie mojego życiowego doświadczenia...
Osobną zaś kwestią pozostaje rozważenie czy faktycznie FB jest aż takim zaawansowaniem technologicznym ...
Korzystam obficie (mimo zaawansowanego wieku) z rozmaitych najnowszych zdobyczy techniki w szeroko pojętym znaczeniu tego słowa, ale niekonicznie akceptuję FB. Ba! nie mam konta na FB i nie zamierzam go mieć. Uprawiam ożywione kontakty towarzyskie za pomocą innych sposobów komunikacji międzyludzkiej i FB jest mi zupełnie niepotrzebny.
Jestem zdecydowanie przeciwny przenoszeniu FOPu na FB!
Howgh powiedziałem

_________________
( ಠ ͟ʖ ಠ )

Ale przecież ja tego nie postuluje... Żeby przenosić... Posty wyżej wyraźnie na to wskazują.
Wręcz odwrotnie, umocnić forum.

Co do konserwatyzmu... Można trzymać się pewnych zasad i wartości (których i ja również się trzymam) w ładnie wyglądającym, funkcjonalnym forum - 100%. Tak więc podtrzymuje SWOJĄ "tezę".

Popieram, bo ja jeszcze bardziej:) Poza tym postuluję za tym, aby nie zmieniać forum. Jest - jak powiedział Chester - funkcjonalne. Czytelne i przejrzyste. Dobrze działa, a co najważniejsze nie gubię się tu, gdy wpadnę po dłuższej nieobecności.

_________________
Warto sprawdzić -->
To już koniec mojego listu. Mam nadzieję, że szybko odpiszesz i powiesz, co o tym sądzisz.

Ejże, przecież Chester w żadnym momencie nie postulował przenosin. Wręcz ubolewa nad tym, że FB odsysa ludzi z takich miejsc jak to, tak przynajmniej odbieram jego wpis.

_________________
no nie wiem...

Serio??? Kolejna osoba nie chce przenosin na facebooka ale przecież NIKT! tego nawet nie proponuje... Ludzie... Forum NIE JEST funkcjonalne w obecnej postaci... - wyświetlanie na urządzeniach mobilnych chociażby... Ale nie ważne już...
Wszyscy piszemy mniej więcej o tym samym (argumenty nt przewagi forum nad grupą fb) a mimo to się już prawie kłócimy, a na pewno obrażamy (Panie @MarcinEck...).
Tak więc widzę że na FOP-ie po staremu...
Dziękuję za udział w dyskusji, poznałem opinię, wątek można zamknąć.

Dzięki! <3
6+ za czytanie ze zrozumieniem dla Ciebie!

Marcinie, przykro mi, że tak naskoczyłeś na Chestera.
Przecież intencje są jasne:

Czytaj: "Co z tego, że więcej dyskusji piórowych odbywa się na FB?"

Czytaj: "Takie mamy czasy, że popularność for upada na rzecz aktywności na FB."

Czytaj: "Ale nie rezygnujmy! Odświeżmy coś, poprawmy, ułatwmy korzystanie z forum na innych urządzeniach, niż komputer."

Tu nie ma słowa o przenosinach na FB. Przeciwnie. Intencja Chestera jest jasna i wg. mnie jak najbardziej godna pochwały. "Otwórzmy okna, żeby przewietrzyć, zmiećmy pajęczyny, odmalujmy ściany."
Naprawdę, trudno mi zrozumieć, dlaczego tak napadłeś na Chestera.

Co do konserwatyzmu i zapóźnienia technologicznego (przypuszczam, że ten ostatni termin mógł Cię urazić - ale niesłusznie!), to jest to na tyle obszerny temat (i, przyznaję, bolesny również dla mnie), że moglibyśmy go wydzielić do innego wątku.

Ale wracając do postulatu Chestera.
Lubię książki. Książki w czystej postaci: fakturę papieru, zapach farby, szelest kartek. Dopóki będą wydawane w normalnej, klasyczne postaci, zawsze wybiorę wersję papierową, a nie na czytnik. Forum trochę przypomina bibliotekę. Mamy tu ogrom merytorycznych i rzeczowych informacji, do których można wracać. To jest coś zupełnie innego, niż przeważnie mało znaczące i przede wszystkim ulotne (w mojej opinii) posty na FB (żeby było jasne: ja również nie korzystam z FB). Ale tak samo, jak unowocześniają się klasyczne biblioteki, digitalizują zbiory udostępniając je online czy unowocześniają katalogi łącząc je z możliwością wyszukiwania książek w innych placówkach, tak samo można pewnie unowocześnić nasze forum.
Jak zrozumiałem, Chester doskonale widzi różnicę między formułą forum, a platformą FB i również, jak my wszyscy, widzi wyższość tego pierwszego. A że chce je unowocześnić, jak unowocześnia się biblioteki? To źle? Naprawdę???

Chester, ja ze swojej strony dziękuję Ci za Twoje chęci.

_________________
"Kolekcjonerzy mają inną moralność, są jak pszczoły."

@PanKleks jesteś fantastyczny <3

Spokojnie, nikt niczego nigdzie nie chce przenosić. Forum a FB to zupełnie dwa różne światy. To prawda że wielu ludzi przenosi się na FB i rezygnuje z publikacji na forum. Nie tylko na tym, na wielu forach. O ile FB umożliwia przekazanie informacji ogromnej ilości osób w sposób bardzo łatwy i szybki, to po jakimś czasie taka informacja zostaje zagrzebana w nawale kolejnych. Ot, taka konstrukcja.
Wiele informacji np. o Pen Show publikujemy wyłącznie na FB ponieważ na forum nie ma to najmniejszego sensu. Jednak znakomita ilość wiedzy, materiałów trafia tu, na forum. Czemu? Chyba to oczywiste. W działach, tematach łatwiej prowadzić dyskusje i łatwiej wszystko znaleźć. I tak raczej już zostanie. Chyba, że coś się zmieni.
Chester ma rację że forum źle się przegląda np. na telefonach. Postaramy się to zmienić.
Czekam jednak na Wasze propozycje i nie ukrywam, że chętnie przyjmiemy pomoc w tym temacie. Zwyczajnie się nie wyrabiamy.

_________________
Rzuć mnie wilkom na pożarcie a wrócę dowodząc watahą.

Pomysł Chestera jak najbardziej ok. wiadomo jednak że to praca niemal gigantyczna a na pewno pracochłonna... ale też z aktywnością, chociażby w tym wątku wcale nie jest tak źle... i na pewno wielu lubi tu zaglądać mimo łatwości i szybkości FB o której wspomniał Dexter. Ja lubię
Fakt, na telefonie rzadko na Forum wchodzę, ale nie zapominam o nim.

Spotkajmy się więc

Tak Panie Hrabio, też mnie to martwi Na szczęście wiem jak iść w niektórych sprawach na skróty i wielki projekt można zrealizować etapami. Na każdym dostarczając jakąś niezależną wartość

Panie@chester - Pan się obraziłeś? Pan uważasz, że ja kogoś obraziłem? czy Pan uważasz, że ja się obraziłem ?????
Jak się Pan @chester obraził, to przepraszam, nie było moją intencją obrażanie kogokolwiek. Ja tylko chciałem wiedzieć czy to jakaś ugruntowana teoria, czy tylko opinia indywidualna ...
A mnie się po prostu zrobiło przykro, że zachowawcze podejście do rzeczy Pan @chester uznał autorytatywnie za zacofanie techniczne...
Jeśli źle zrozumiałem te słowa, i jeśli nie chodziło o to, ze stare wapniaki są zacofane technicznie bo nie chcą korzystać z nowoczesnych środków komunikacji, to oczywiście bardzo przepraszammm
I zgadzam się z Panem@chesterem, że należy zamknąć tę dyskusję ...

_________________
( ಠ ͟ʖ ಠ )

Jeśli udałoby się stworzyć wersję bardziej przyjazną smartfonom, byłoby to niewątpliwie spore ułatwienie. Odnośnie proponowanej przez Chestera w pierwszym wpisie reputacji, nie bardzo wiem, kto i za jakie zasługi przyznawałby punkty (bądź je odbierał za przewiny) i czemu miałoby to służyć (poza niewątpliwym materiałem do sporów). Chyba, że czegoś nie pojąłem.

_________________
Otóż zachowuję prawo zmiany zdania, a też rozkosz przeczenia samemu sobie. Ch. Baudelaire

Dzieki @MarcinEck Wszystko w porządku, ja nie chciałem być złośliwy.

@MKOL Użytkownicy innym użytkownikom - ale to tylko przykład - nie apeluję o to bynajmniej

Przydałby się tapatalk, a reputację też są fajne widać to zwłaszcza na forach z rozbudowanym działem giełdy - coś jak początkowe alledrogo.

Słaby jestem w nowych technologiach, zwłaszcza mobilnych, mam telefon na przyciski, ale popieram rozwój FORUM na nowe urządzenia.
Co do obecnej formy, mi bardzo odpowiada.
Co do "ruchu", to sądzę, że jest jak najbardziej naturalny, nie wymuszony Facebukowym ciagłym czegoś pokazywanim na siłę.

_________________
Co się waszeć o to pyta!
Maczaj pióro - pisz i kwita!

No no, tylko że wiesz... To nie w takim trybie. Trzeba siąść, pogadać, rozważyć zakres zmian, spisać to i przyjść do ludzi z konkretną propozycją.
Potem ewentualnie poddać pod głosowanie czy jakoś inaczej (aczkolwiek ja akurat nie jestem demokratą).

Następnie, podzielić realizacje na etapy i po pierwszym etapie zrewidować zmiany... Normalny cykl życia projektu IT

Przed PSP i tak raczej nic nie ruszymy. Jednak ten czas warto wykorzystać na przemyślenie co i jak. Tak jak napisał Chester. Oraz oczywiście na spotkanie i omówienie sprawy. Spotkanie oczywiście może się jeszcze odbyć przed kwietniową imprezą.

Warto także pomyśleć o tym, co zrobić by miejsce było atrakcyjniejsze dla użytkowników. Z naciskiem na uczestników aktywnych. Z tego co mi wiadomo, to nasi przyjaciele prowadzący sklepy oraz przedstawiciele wielu firm, są gotowi na propozycje.

_________________
Rzuć mnie wilkom na pożarcie a wrócę dowodząc watahą.

Utworzymy wątek z targiem takich propozycji? Bez dyskusji?

FB odbierze część "ruchu" z FOP - co do tego nie mam wątpliwości, to nieuniknione. Wiele osób siedzi o rana na FB, albo dostaje powiadomienia że ktoś zabrał głos pod jego postem/wypowiedzią, co jest zachętą do natychmiastowej reakcji na powyższe. Umieszczenie zdjęcia na FB wraz z komentarzem generuje zatem znacznie szybszą reakcję, co zachęca do wypowiadania się tam. Na FB się "rozmawia", na FOP tworzy się wpis. Jest pewna różnica. Tu się nic nie da zrobić - FB to walec który bezrefleksyjnie "rozjeżdża" inne formy kontaktów. Prezentowanie piór, czy np. prośba o szybką poradę, na FB znajdzie szybszy oddźwięk. Trzeba się z tym pogodzić i już.

_________________
Lepiej piórem pisać bzdury, niż mądrości z klawiatury.

Moim zdaniem jest gorzej. To walec, który wszystko sprowadza do papki. Posty o pióra pomiędzy zdjęciami psów, kotów, dzieciakami coś chwilę z inną miną, politycznymi przepychankami, pejzażykami itp. Mam FB od kilku miesięcy i dochodzę do wniosku, że jego założenie to był błąd. Wszyscy tam czegoś ode mnie chcą, polubienia tego czy tamtego, informują mnie, gdzie będą. Mnie szkoda czasu na przebijanie się przez to wszystko. To moim zdaniem nie miejsce na przykład na analizy, które tworzy MacKozinsky. Oglądanie tego na telefonie dla mnie odpada. FB tworzy pozory czy raczej karykaturę kontaktu i wymiany informacji. Odszukanie czegoś w tej piekielnej linii czasowej to koszmar. Powtarzanie ciągle tych samych postów, bo ktoś to zacytował czy coś skomentował. Mnie się nie chce tam niczego szukać.