Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 302 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Następna strona
Autor Wiadomość
  Offline
PostNapisane: czwartek, 5 października 2017, 20:42 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 17 lutego 2016, 20:35
Posty: 282
Telefon 'za złotówkę' zazwyczaj nas sporo kosztuje.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: czwartek, 5 października 2017, 20:54 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 7 listopada 2010, 02:08
Posty: 3796
Lokalizacja: Warszawa
Tytuł użytkownika:: PiórWiecznyŁowca
PanKleks napisał(a):
5 wystarczy. Tylko wiesz, ja muszę wziąć to, co operator ma w ofercie 9bo więcej niż 1zł za telefon naprawdę nie mam zamiaru wydawać), więc w grę wchodzą tylko ogólnie dostępne aparaty.
Teraz używam Huaweia P8 i jestem zadowolony. Wydaje mi się, że ten P9Pro będzie ok, bo chyba nie potrzebuję najnowszej wersji androna. Andruta. No tego tam...


A w którejś sieci dają jeszcze telefony za 1 zł bez konieczności spłacania przez 25+ miesięcy po 20-30 zł dodatkowo?

_________________
Nie ufaj swojemu sercu. Łaknie twojej krwi--- Dwie siły potężnieją w świecie intelektu: precyzja i bełkot. Zadanie: nie należy dopuścić do narodzin hybrydy - precyzyjnego bełkotu
W avatarze waran nilowy. Zdjęcie: snapshot. Wykorzystane za zgodą.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: czwartek, 5 października 2017, 21:09 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 3 grudnia 2014, 13:35
Posty: 2578
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Orange. Ale to nie jest standardowa oferta.

_________________
Jestem gorszego sortu.
Bielsko przeprasza za Piętę.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: czwartek, 5 października 2017, 21:53 
Avatar użytkownika
Almighty Admin

Dołączył(a): wtorek, 2 listopada 2010, 23:05
Posty: 3335
Tytuł użytkownika:: la principessa
BlackBerry.

_________________
Kolor różowy to nie zbrodnia.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 8 października 2017, 10:57 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 24 sierpnia 2017, 14:14
Posty: 293
Lokalizacja: Toruń
Strzeżcie się moi mili P10 Lite czy P9 Lite 2017! Jak już, to zwykłe Pe bez Lajtów (P9 Lite 2016 - powtarzam - 6! jeszcze ujdzie)... Warto popatrzeć na opinię, a tym bardziej warto samemu testować te telefony i ustrzegać ludzi od bubla - co robię ;)
A jakby ktoś chciał telefon w abonamencie - film nieanty - aktualny jak na te czasy, no może poza najnowszymi telefonami ;) - mam nadzieję, że linki można - prosz - https://www.youtube.com/watch?v=drK0Ld3v9j4 - koniec myślników - .

_________________
Ziemniaka?


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 8 października 2017, 11:11 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 23 sierpnia 2014, 17:26
Posty: 1123
Obejrzałem ten film. Facet ma 100% racji.

_________________
Nic, żadnej roboty nie wezmę, nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 8 października 2017, 11:22 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 24 sierpnia 2017, 14:14
Posty: 293
Lokalizacja: Toruń
Oscar napisał(a):
Obejrzałem ten film. Facet ma 100% racji.

Nom, a film z 2015.
Wiecie dlaczego operatorzy chcą z nami zawierać umowy na dłuższy okres? Wbrew pozorom nie dlatego, żeby ,,zatrzymać klienta", tylko chodzi tutaj o plan taryfowy. Kiedy rozmowy i smsy ,,bez limitu" stały się popularne i ceną nie zabijały? W 2015? No powiedzmy. Jeśli jakaś firma zawarła umowę na 100 kart SIM (duża firma handlowa, numery dla ich pracowników z działu marketingu, przedstawicieli etc.) w danym planie taryfowym, to logiczne, że taki plan będzie miała przez najbliższe 24 miesiące. Czyli - stawka połączenia to 29gr/minuta. Za pół roku zwykły Kowalski ma bez limitu za te - nawet - 29,99zł/miesiąc, a firma cały czas za minutę. Rachunki za jednego pracownika wynosiły ponad 150zł/miesiąc - za same rozmowy, bez jakiegokolwiek internetu.
Dosyć logiczne, ale nie każdy sobie to uświadamia.
Twierdzicie, że banany i porzeczki to jedna fruktoza? :lol:

_________________
Ziemniaka?


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: niedziela, 8 października 2017, 18:04 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 24 sierpnia 2017, 14:14
Posty: 293
Lokalizacja: Toruń
Nooo, jak miło, jesteśmy w innej części fruktozy :lol:

_________________
Ziemniaka?


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: poniedziałek, 9 października 2017, 16:55 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 29 listopada 2015, 18:58
Posty: 172
Lokalizacja: Lublin
Tytuł użytkownika:: mniej niż 1/4 postów na temat
To fruktoza ma tę część? ;)

_________________
Naboje? To coś do karabinu?


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: środa, 11 października 2017, 23:17 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 3 grudnia 2014, 13:35
Posty: 2578
Lokalizacja: Bielsko-Biała
No to sprawa telefonu załatwiona. Dalszy ciąg powinienem opisać w dziale "#$%%^^ ... czyli muszę się wyżalić", bo rozmowy z konsultantami, to koszmar. Ale nie opiszę. Bo mnie te rozmowy wyczerpały i już nie mam siły. W każdym razie nowego telefonu nie będzie. Bo jednak nie za złotówkę. :evil:
Ale! Cena, jaką mi zaproponowano, jest i tak u operatora najniższa. I jest to różnica ok. 10%, więc... nie zawsze się jednak opłaca kupować poza siecią. Pewnie wszystko zależy od konkretnej oferty.

_________________
Jestem gorszego sortu.
Bielsko przeprasza za Piętę.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: czwartek, 12 października 2017, 01:35 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 31 stycznia 2017, 20:55
Posty: 292
Lokalizacja: Warszawa
Ostatnio też stanęłam przed tym dylematem, bo mi się umowa skończyła... Myślałam, że zmienię sieć i będę miała fszysko free plus nowy telefon... Po przejrzeniu ofert zostałam w starej sieci ze starym telefonem... Na szczęście M. potrzebował urządzenia z innym systemem do testów i kupił mi nowy, żebym nie mówiła, że nic nigdy w życiu mi nie kupił, poza ta kawiarką 10 lat temu na imieniny, gdy się jeszcze starał... Nowy system niestety głupszy od starego ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: sobota, 23 grudnia 2017, 21:48 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 16 grudnia 2017, 22:50
Posty: 1
Lepiej czasem wziąć telefon na raty niż od operatora. Oczywiście znajdą się tacy, którzy nie przeanalizują atrakcyjności danej oferty.

_________________
Skoro facet przeczytał Wielkiego Gatsby'ego trzy razy, chyba będzie moim przyjacielem.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2018, 14:25 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 26 marca 2018, 22:10
Posty: 0
Co robicie z porzeczek? Jan najczęściej wino i soki, a także powidła.

_________________
Wiem tylko tyle, że życie sklada się z coraz większych nakładów i z coraz mniejszych zysków


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2018, 16:02 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): czwartek, 24 sierpnia 2017, 14:14
Posty: 293
Lokalizacja: Toruń
My wytwarzamy porzeczki 8-)

Natomiast trochę nie widzę sensu w tych wiadomościach...

_________________
Ziemniaka?


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2018, 16:58 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 19 listopada 2011, 12:18
Posty: 2144
Lokalizacja: Kraków
Tytuł użytkownika:: Właściciel kompuleta
Osobiście jestem pod ogromnym wrażeniem postaci @wasyla68.
Po pierwsze nienaganne maniery i bardzo ceremonialne przywitanie się ze społecznością, kilka słów o sobie itd.
No a merytoryczność jego wpisów zwala z nóg nawet tura!
To tak .... à propos

Pewnie ma nieudany prezent z białą gwiazdką, i z napisem na stalówce Iridium Point i liczy, że nam opchnie za tysiaka ;-)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2018, 18:22 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 23 sierpnia 2014, 17:26
Posty: 1123
Nawet swoimi piórami się pochwalił ;)

_________________
Nic, żadnej roboty nie wezmę, nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: piątek, 6 kwietnia 2018, 23:18 

Dołączył(a): poniedziałek, 18 września 2017, 16:51
Posty: 9
U mnie nie ma porzeczek. Ani agrestu...


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 2 grudnia 2018, 11:09 
Avatar użytkownika
Rada Jedi

Dołączył(a): niedziela, 21 listopada 2010, 13:35
Posty: 4593
Lokalizacja: Bytom
pieczarek napisał(a):
smyr napisał(a):
Nie dość, że paskudna proweniencja, to jeszcze szkaradztwo samo w sobie.

Niewielu wie, że sowieccy architekci jeździli do Nowego Jorku podglądać tamtejsze wieżowce i się na nich wzorować. Te sowieckie i polski pałace wzorowane są zwłaszcza na ratuszu nowojorskim, wieżowcu Chryslera i Empire State Building.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 2 grudnia 2018, 13:52 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 21 kwietnia 2015, 23:14
Posty: 863
Lokalizacja: Katowice
Tytuł użytkownika:: Poeta
Właśnie, najwyższy czas go odstalinić. Jóżka już nie ma 65 lat a w Pałacu wydarzyło się mnóstwo ciekawych spraw...


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 2 grudnia 2018, 16:32 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 314
And napisał(a):
Te sowieckie i polski pałace wzorowane są zwłaszcza na ratuszu nowojorskim, wieżowcu Chryslera i Empire State Building.

Żaden z tych obiektów nie spowodował, że kilkanaście hektarów w samym centrum miasta stało się pustynią, po której hula wiatr. PKiN (niegdyś imienia Stalina) zablokował - pewnie na 100 lat - rozwój centrum Warszawy. Ale warszawiacy, to dziwni ludzie i większości z nich ten architektoniczny potworek nie przeszkadza.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 2 grudnia 2018, 20:35 
Avatar użytkownika
Rada Jedi

Dołączył(a): niedziela, 21 listopada 2010, 13:35
Posty: 4593
Lokalizacja: Bytom
No raczej nie. Obiekt niczego nie powoduje, nie ma wolnej woli. Fakt wolnej powierzchni dookoła nie jest winą budynku, ale zarządzających miastem, którzy o wielu lat nie potrafią zrobić porządku z terenem.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 2 grudnia 2018, 23:05 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 314
And napisał(a):
Obiekt niczego nie powoduje, nie ma wolnej woli.
No zobacz, a ja głupi cały czas myślałem, że grad powoduje szkody, powódź straty, a lawina śmierć osób, które znalazły się w niewłaściwym miejscu. A tu się jednak okazuje, że nie, nic takiego nie mogły zrobić, bo nie mają wolnej woli. Postaram się zapamiętać na zawsze.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: poniedziałek, 3 grudnia 2018, 00:04 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 21 kwietnia 2015, 23:14
Posty: 863
Lokalizacja: Katowice
Tytuł użytkownika:: Poeta
Trochę mylisz pojęcia Pieczarku... co potrafi natura, żywioł a co mogą zrobić ludzie lub czego nie chcą lub nie potrafią... "inteligentne budynki" to też sprawka ludzi, same niczego nie zrobią... po malarsku... to martwa natura :D i już Mclain się przekonał co się w takim może stać :D :D :D


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: poniedziałek, 3 grudnia 2018, 17:37 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 314
Muszę sobie ułożyć i utrwalić te wszystkie sugestie, wiadomości i ewidentnie oczywiste prawdy.
1. Człowiek rzuca cień, bo ma wolną wolę i jest "naturą".
2. Słoń rzuca cień, bo też ma wolną wolę i jest "naturą".
3. Koń rzuca cień, po podobnie jak słoń jest "naturą" i ma wolną wolę (chyba, że akurat jest w zaprzęgu lub pod siodłem, to wówczas jest "naturą", ale wolną wolę ma ograniczoną, więc nie rzuca cienia, a najwyżej półcień).
4. Drzewo rzuca cień, bo ma wolną wolę (rośnie gdzie chce) i jest "naturą".
5. Góra rzuca cień, bo choć nie ma wolnej woli (albo tylko ludziom trudno stwierdzić jej istnienie), to jednak jest "naturą".
5. Pałac Kultury i Nauki w Warszawie nie rzuca cienia, bo - jak każda "martwa natura" - nie ma wolnej woli, ani nie jest "naturą".
W sumie logiczne i niezbyt skomplikowane. Przyjąłem do wiadomości i stosowania.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: poniedziałek, 3 grudnia 2018, 21:09 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 30 grudnia 2011, 23:56
Posty: 1453
Tytuł użytkownika:: dziki człowiek
Uprawiasz motywowaną ideologicznie demagogię.

Przecież to proste. Zjawiska przyrodnicze nie są efektem celowej i planowej działalności człowieka. Grad pada nie dlatego, że człowiek tak chce. Można winić naturę, ale trudno mieć do niej pretensje o celowe, wolicjonalne działanie. PKiN stoi, bo człowiek tak chciał. Jest efektem celowej i planowej działalności człowieka. Można nie lubić PKiN, ale trudno mieć do niego żal i pretensje, ewentualnie wymierzać mu kary. Mylisz (sądzę, że celowo, bo z pobudek ideologicznych) porządki rzeczy.

Ps.
Jest taki absurdalny żart, moim zdaniem doskonały, o żalu i pretensji. Pewien baca wyjechał (może nawet na pielgrzymkę), a kiedy wrócił zastał dom spalony od pioruna, rodzinę wybitą przez zarazę, uprawy spustoszone przez zwierzęta i powódź. Padł na kolana, wyciągną ręce ku niebu i zawołał: dlaczego, Panie, dlaczego!? Wtem rozwarło się niebo, a z jasności dobiegł go głos Pana: bo Cię, k.wa nie lubię.

_________________
no nie wiem...


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: poniedziałek, 3 grudnia 2018, 23:00 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 314
janykiel napisał(a):
Uprawiasz motywowaną ideologicznie demagogię.

Nic z tych rzeczy. Napisałem - zgodnie z rzeczywistością - że PKiN spowodował, że kilkanaście hektarów w centrum Warszawy to wygwizdów. Może na sto lat. And uznał za konieczne sprostować, że nic takiego nie mogło mieć miejsca, bo spowodować coś mogą tylko ludzie. Swoim rozważnym lub głupim - jak w przypadku PKiN - działaniem. Potem dowiedziałem się, że także przyroda ożywiona może coś spowodować, bo ma wolną wolę. Zostało to także rozszerzone ogólnie na zjawiska przyrodnicze, które bez wiedzy i ingerencji człowieka mogą robić coś, co możemy uznać za aktywność niedostępną rzeczom martwym. Jednym słowem rozwinęła się piękna i budująca dyskusja filozoficzna, nie pozbawiona aspektów politycznych.

A ja po prostu zastosowałem typowy dla języka polskiego skrót myślowy. Taki, jak któryś z poniższych:
Spadająca cegła spowodowała śmierć przypadkowego przechodnia.
Przesunięta o trzy palce miedza spowodowała wieloletnie niesnaski między rodzinami Karguli i Pawlaków.
Wybudowany rok temu wieżowiec spowodował, że moje mieszkanie stało się zacienione i ponure.
Nikomu nie przyjdzie do głowy rozwodzić się, że wieżowiec sam się nie zaprojektował i sam się nie zbudował. Cegła raczej sama nie skoczyła z gzymsu czy rusztowania. Miedza między Kargulami, a Pawlakami też się sama nie przesunęła. I jakoś spokojnie dajemy sobie radę bez tego typu dokładnych i logicznych wyjaśnień, które to jednak And uznał za niezbędne.
Tak czy inaczej, dziękuję za pouczającą dyskusję.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: wtorek, 4 grudnia 2018, 10:32 
Avatar użytkownika
Rada Jedi

Dołączył(a): niedziela, 21 listopada 2010, 13:35
Posty: 4593
Lokalizacja: Bytom
Teraz ja podsumuję. Uważasz, że budynek jest paskudny i uniemożliwia rozwój Warszawy, z czym się nie zgodziłem. Próbowałem Ci zwrócić uwagę na to, że architektonicznie jest to interersujacy przykład mariażu amerykańskiej architelktury art deco z sowieckim socrealizmem. Jest sporo publikacji o architekturze sowieckiej, które taką architekturę uważają za wartościową. W odpowiedzi uzyskałem złośliwe i nic nie wnoszące uwagi o cieniach i Kargulach. Każdemu może podobać się coś innego, ale odnoszę dziwne wrażenie, że próbujesz przekonać innych, że powinno im się nie podobać to, co Tobie.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: wtorek, 4 grudnia 2018, 11:53 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 314
Fakt, że budynek jest mariażem architektury amerykańskiej i sowieckiej nie czyni go automatycznie udanym projektem architektonicznym. Jest to - oczywiście wg mnie i wielu innych ludzi - obcy polskiej kulturze potworek, który jak najszybciej powinien zniknąć z krajobrazu Warszawy. Łatwo mi to pisać, bo w Warszawie nie mieszkam i nie chcę mieszkać (tak, jak w żadnym dużym mieście - powody komunikacyjne). Nie mam więc sentymentalnych związków z tym dowodem wielkoduszności Stalina. Warszawiak może myśleć inaczej, może mu być żal tej pamiątki, którą widział całe swoje życie. Może mu się zatem wydawać, że bez "maczugi Stalina" Warszawa będzie architektonicznie uboższa, inna, może nawet brzydsza. No cóż, szkoda, że uznałeś, że PKiN nie ma prawa mi się nie podobać. W odpowiedzi - zamiast merytorycznych uwag - uzyskałem złośliwą i nic nie wnoszącą informację, że budynek nie może niczego powodować, bo to jest zarezerwowane dla ludzi.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: wtorek, 4 grudnia 2018, 12:23 
Avatar użytkownika
Rada Jedi

Dołączył(a): niedziela, 21 listopada 2010, 13:35
Posty: 4593
Lokalizacja: Bytom
And napisał(a):
pieczarek napisał(a):
smyr napisał(a):
Nie dość, że paskudna proweniencja, to jeszcze szkaradztwo samo w sobie.

Niewielu wie, że sowieccy architekci jeździli do Nowego Jorku podglądać tamtejsze wieżowce i się na nich wzorować. Te sowieckie i polski pałace wzorowane są zwłaszcza na ratuszu nowojorskim, wieżowcu Chryslera i Empire State Building.


Widzę, że jednak lubisz wmawiać ludziom coś, czego nie zrobili, więc powyżej jeszcze raz moja odpowiedź na Twoją uwagę.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
 Tytuł: Re: Porzeczki
PostNapisane: czwartek, 6 grudnia 2018, 18:35 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): piątek, 14 września 2012, 13:22
Posty: 1258
Lokalizacja: Piekary Śląskie
Wszczęłam poszukiwania rzeczonego notatnika. Dyskusja powyżej upewniła mnie, że chyba warto było.
Jednak rokowania nie są pomyślne.

_________________
http://mcagnes.blogspot.com


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 302 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 7, 8, 9, 10, 11  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

kraków kuchnie na wymiar
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpbb3 1 styles alveo