Forum o piorach wiecznych
http://forumopiorach.net/

Parker Quink Black
http://forumopiorach.net/viewtopic.php?f=226&t=7779
Strona 1 z 1

Autor:  Akszugor [ sobota, 25 lipca 2015, 20:17 ]
Tytuł:  Parker Quink Black

Przedstawiam test atramentu Parker Quink Black, który powinien być czarnym kolorem, jednak do końca nim nie jest. Obserwując kleksa można dostrzec bardzo dużą domieszkę granatowego. Dzięki takiej kompozycji atrament delikatnie cieniuje kreskę. Bardzo udany atrament. Pisząc nim jest co prawda lekkie odczucie suchości, ale nie jest to kłopotliwe. Parametry dobre, kolor ciekawy – polecam!

Obrazek

Producent: Parker

Seria, kolor: Quink Black

Pióro: Waterman Hemisphere „F”

Papier: Image Volume (gramatura 80 g / m2)


Parametry techniczne:

Przepływ: dobry

Lepkość: dobra

Przebijanie: niezauważalne

Cieniowanie: zauważalne

Strzępienie: niezauważalne

Nasycenie: dobre


Kleks rozmazany stalówką

Obrazek

Maźnięcie wacikiem

Obrazek

Kreski

Obrazek

Odporność na wodę (klasa B)

Obrazek

Czas wysychania

Obrazek

Kleks na chusteczce higienicznej

Obrazek

Chromatografia

Obrazek

Próbka tekstu na papierze ksero

Obrazek

Próbka pisma w zeszycie Oxford A5 (gramatura 90 g / m2)

Obrazek

Próbka pisma w zeszycie Rhodia No 16 (gramatura 90 g / m2)

Obrazek

Paleta odcieni (pobranych z 7 punktów kleksa)

Obrazek

Autor:  MacKozinsky [ środa, 5 sierpnia 2015, 03:56 ]
Tytuł:  Re: Parker: Quink Black

Tak sobie teraz pomyślałem, że chętnie zobaczyłbym te obrazki z tekstem (Próbka pisma w zeszycie Oxford A5 (gramatura 90 g / m2) i Próbka pisma w zeszycie Rhodia No 16 (gramatura 90 g / m2)) w zestawieniach w podziale na kolory. Np. wszystkie czarne jeden za drugim. Coś takiego jak niżej ... a może lepiej nawet skany obok siebie a legenda z nazwami obok. Jakiś konkurs mógłby z tego wyjść :mrgreen: W sensie: w jednym poście obrazki a potem w ramach odpowiedzi nowy test z legendą. Tylko jest jeden element zdradzający tajemnicę (swoją drogą podziawiam skrupulatność w tym zakresie).

Oxford A5 (gramatura 90 g / m2)
Parker: Quink Black
Obrazek
Parker: Quink Washable Black
Obrazek
De-Atramentis-Document-Ink-Black
Obrazek
Diamine-Quartz-Black
Obrazek
Wancher-Black-Tenmoku
Obrazek
De-Atramentis-Alchemist-Black-Night
Obrazek
Obrazek

Czy zdjęcia robisz tym samym aparatem i na tych samych ustawieniach? Tzn. balans bieli, przysłona, ISO, ekspozycja + warunki oświetleniowe? Czy na preselekcji czasu naświetlania albo przysłony? Być może kiedyś o to już pytałem, ale nie mogę tego teraz znaleść. Pytanie ma taki sens, że mając sensor tego samego producenta może spróbowałbym zrobić zdjęcia na tych samych ustawieniach niektórym atramentom i zobaczyć na swoim monitorze co mi wychodzi.

Rozumiem, że powtarzasz teraz testy zgodnie z nową procedurą? Bo kart testowych masz setki, ale teraz więcej działań uwzględniasz. Dziękuję za wszystkie testy.

Acha, w ramach zabawy w trudnego klienta: brakuje mi w testach zdjęcia buteleczki testowanego atramentu. Wiem, że zwykle działasz na próbkach albo pojedynczych nabojach i wiem, że typowe kształty butelek są w galerii na stronie atramentopedii, ale ... i tak bym chciał :geek: :geek: :geek: :idea:

Autor:  Akszugor [ niedziela, 9 sierpnia 2015, 19:30 ]
Tytuł:  Re: Parker: Quink Black

MacKozinsky napisał(a):
Tak sobie teraz pomyślałem, że chętnie zobaczyłbym te obrazki z tekstem (Próbka pisma w zeszycie Oxford A5 (gramatura 90 g / m2) i Próbka pisma w zeszycie Rhodia No 16 (gramatura 90 g / m2)) w zestawieniach w podziale na kolory. Np. wszystkie czarne jeden za drugim. Coś takiego jak niżej ... a może lepiej nawet skany obok siebie a legenda z nazwami obok. Jakiś konkurs mógłby z tego wyjść :mrgreen: W sensie: w jednym poście obrazki a potem w ramach odpowiedzi nowy test z legendą. Tylko jest jeden element zdradzający tajemnicę (swoją drogą podziawiam skrupulatność w tym zakresie).


Kiedyś to nastąpi. Zeszyty zapełniają się i pewnego pięknego dnia wrzucę zestawienie np. 100 czerni ;)

MacKozinsky napisał(a):
Czy zdjęcia robisz tym samym aparatem i na tych samych ustawieniach? Tzn. balans bieli, przysłona, ISO, ekspozycja + warunki oświetleniowe? Czy na preselekcji czasu naświetlania albo przysłony? Być może kiedyś o to już pytałem, ale nie mogę tego teraz znaleść. Pytanie ma taki sens, że mając sensor tego samego producenta może spróbowałbym zrobić zdjęcia na tych samych ustawieniach niektórym atramentom i zobaczyć na swoim monitorze co mi wychodzi.


Aparat ten sam. Obiektyw nowy (stałka 1.8, poprzednio zoom 3.5-5.6). Balans bieli zawsze ustawiany przed sesją na szarą kartę, światło zastane (raczej niebo pochmurne, a w dni słoneczne w cieniu). Preselekcja przysłony.
Myślałem o idealnych warunkach oświetleniowych, ale to może być zgubne. Planowałem zakup namiotu bezcieniowego z dobrymi lampami, ale przecież atramenty ludzie oglądają nie tylko przy sztucznym świetle, ale i w świetle słonecznym (w cieniu, przy jaskrawym słońcu) i kolor może wyglądać diametralnie różnie, np. taki Parker Quink Purple zupełnie inaczej wygląda w świetle dziennym, a inaczej w sztucznym (ta grafika idealnie oddaje ów kolor w dzień niebieski, a w sztucznym purpura słodka). Nie dogodzę wszystkim. Atramenty żyją, tzn. ich barwy, więc ciężko wyszukać standardu ukazania koloru.

MacKozinsky napisał(a):
Rozumiem, że powtarzasz teraz testy zgodnie z nową procedurą? Bo kart testowych masz setki, ale teraz więcej działań uwzględniasz. Dziękuję za wszystkie testy.

Acha, w ramach zabawy w trudnego klienta: brakuje mi w testach zdjęcia buteleczki testowanego atramentu. Wiem, że zwykle działasz na próbkach albo pojedynczych nabojach i wiem, że typowe kształty butelek są w galerii na stronie atramentopedii, ale ... i tak bym chciał :geek: :geek: :geek: :idea:


Tak, teraz robię tylko zdjęcia. Nie używam już skanera, gdyż jak pisałem skaner spłaszczał barwę, a wiele atramentów żyje swoim życiem i różnie się prezentuje w różnym świetle.
Staram się jak mogę zachować te same standardy, ale jest to ciężkie, gdyż jak wspomniałem stosuję światło słoneczne zastane.

Co do buteleczek, niedawno zrobiłem eksperyment z dodawanie zdjęcia do testu, ale wiele osób pisze, że to butelka od innego atramentu. Nawet jak napiszę małym drukiem pod zdjęciem, to i tak ktoś powie, że butelka nie ta, bo nie doczyta. A jak wiesz nie dysponuję szafą atramentów, tylko korzystam z próbek. Z kolei wyjaśniać wszystkim, to mija się z celem.

Autor:  MacKozinsky [ niedziela, 9 sierpnia 2015, 22:36 ]
Tytuł:  Re: Parker: Quink Black

Dzięki za wszystkie odpowiedzi. 1,8 to już bardzo przyzwoite światło. Ja w tym kierunku poszedłem: możliwie jasne szkło i zero flasha.
Może kiedyś się wybiorę do miasta 16 jezior z moimi lampami i namiotem na sesję atramentową :-)

Autor:  Akszugor [ niedziela, 9 sierpnia 2015, 23:14 ]
Tytuł:  Re: Parker: Quink Black

MacKozinsky napisał(a):
Dzięki za wszystkie odpowiedzi. 1,8 to już bardzo przyzwoite światło. Ja w tym kierunku poszedłem: możliwie jasne szkło i zero flasha.
Może kiedyś się wybiorę do miasta 16 jezior z moimi lampami i namiotem na sesję atramentową :-)


Nie używam flesza. Ten wbudowany w lustrzanki to zabawka i do tego zbyt blisko obiektywu. Trzeba by zastosować dyfuzor (widziałem nawet fajny u Dzika na PenShow Katowice), albo lampę błyskową.
Myślałem o namiocie, lampach, nawet wypytywałem Stickyego oraz Nicponia, ale wciąż nie mogę się zdecydować. Przydałby się także do fotografii piór ;)
Boję się kupić kiepski i później pluć sobie w brodę, więc jak możesz przedstawić swój oraz opisać wrażenie z użytkowania (super byłoby gdybyś wskazał też miejsce zakupu), to byłbym bardzo, bardzo wdzięczny.

A do Olsztyna zapraszam serdecznie Ciebie i wszystkich użytkowników. Zawsze znajdę czas na spotkanie :D
Jedyna przeszkoda (obecnie) to rozkopane całkowicie miasto we wszystkich miejscach, że o centrum mnie wspomnę. Tramwaje wracają do miasta po 60 latach nie bycia.
No chyba, że ktoś jest hardkorem i lubi zwiedzać centrum w nietypowych warunkach :P

Obrazek

Autor:  Akszugor [ piątek, 6 lipca 2018, 21:46 ]
Tytuł:  Re: Parker Quink Black

Aktualizacja obrazków

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/