Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 
Autor Wiadomość
  Offline
PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 11:24 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 20 września 2014, 12:28
Posty: 1166
Zapraszam do obejrzenia filmu z recenzją pióra Lamy Safari :)

https://youtu.be/iN_aFOycMt8

Tradycyjnie również kilka zdjęć :)
Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

_________________
ZEGARKI I PIÓRA.COM - strona o piórach wiecznych i zegarkach (nowości, testy, recenzje, wydarzenia itp.) :) Zapraszam :)


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 18:49 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 7 listopada 2010, 02:08
Posty: 3786
Lokalizacja: Warszawa
Tytuł użytkownika:: PiórWiecznyŁowca
Dzięki za kolejną prezentację filmowo-zdjęciową, za poświęcony czas i zdjęcia eksponujace, a czasem i trochę "podnoszące" walory estetyczne fotografowanych obiektów.

Pozdrawiam,
Mac

_________________
Nie ufaj swojemu sercu. Łaknie twojej krwi--- Dwie siły potężnieją w świecie intelektu: precyzja i bełkot. Zadanie: nie należy dopuścić do narodzin hybrydy - precyzyjnego bełkotu
W avatarze waran nilowy. Zdjęcie: snapshot. Wykorzystane za zgodą.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 19:09 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 306
Wydawało mi się, że jestem w stanie wiele zrozumieć. Ale naprawdę nie ogarniam, jaki był powód nie pozwalający na zdjęcie przez całą prezentację tekturowego dystansu. Przecież ten pierścień bardzo łatwo zdjąć i ponownie założyć. Po co przez 12 minut pokazywać pióro w wersji transportowej? Dealer samochodowy nie prezentuje w salonie pojazdów z folią na siedzeniach. Na drugim z wielkiej urody zdjęć widać przecież, że tekturkę można bez problemu usunąć. Czemu tego nie zrobiono na filmiku - nijak pojąć nie mogę.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 21:13 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 20 września 2014, 12:28
Posty: 1166
pieczarek napisał(a):
Wydawało mi się, że jestem w stanie wiele zrozumieć. Ale naprawdę nie ogarniam, jaki był powód nie pozwalający na zdjęcie przez całą prezentację tekturowego dystansu. Przecież ten pierścień bardzo łatwo zdjąć i ponownie założyć. Po co przez 12 minut pokazywać pióro w wersji transportowej? Dealer samochodowy nie prezentuje w salonie pojazdów z folią na siedzeniach. Na drugim z wielkiej urody zdjęć widać przecież, że tekturkę można bez problemu usunąć. Czemu tego nie zrobiono na filmiku - nijak pojąć nie mogę.

Ja jakoś nie widzę problemu - moim zdaniem to takie doszukiwanie się "na doczepkę". W filmie wspomniałem, że owy pierścień się zdejmuje. Jakbym prezentował jak to napisałeś "z folią na siedzeniach", to musiałbym w ogóle pudełka nie otworzyć tylko prezentować je przez ten mlecznobiały plastik.

_________________
ZEGARKI I PIÓRA.COM - strona o piórach wiecznych i zegarkach (nowości, testy, recenzje, wydarzenia itp.) :) Zapraszam :)


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 23:00 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 19 lutego 2014, 12:55
Posty: 252
Lokalizacja: Wrocław
Mariusz888 - bardzo dobra recenzja, aż chce sie kolejną Lamę przytulić do kolekcji :)

_________________
https://www.instagram.com/fp_bryan/


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 23:12 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 306
Twoje tłumaczenie, jest - dla mnie - jeszcze bardziej niedorzeczne, niż sama prezentacja pióra z tekturową wstawką. Skoro nie było problemu ze zdjęciem tekturki, to czemu jej nie zdjąłeś? I czemu nie pokazałeś, jak to pióro pisze? Nie mogłeś go "uszkodzić" atramentem, bo nie było Twoje?
Mam to pióro, wiem jak pisze, wiem, jak łatwo zdejmuje się tekturowy pierścionek, nic zatem nie straciłem. Ale tłumaczenie przez pół minuty, że plastikowych "dynksów" nie widać w okienku, gdy już się usunie tekturkę (zamiast jej fizycznego usunięcia), to już trochę perwersja.

Również Twoje porównanie do samochodów niezbyt trzyma się kupy. Samochody nie tylko siedzenia mają foliowane. One całe są transportowane w folii. A u sprzedawcy, w egzemplarzach okazowych, zdejmuje się jedną i drugą.

Mam nadzieję, że kiedyś zaczniesz zwracać uwagę na takie drobiazgi. Bo patrząc na zdjęcia uważam, że potencjał masz ogromny.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: czwartek, 7 maja 2015, 11:28 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 20 września 2014, 12:28
Posty: 1166
Tłumaczyłem już 100 razy - PIÓR BĘDĄCYCH NAGRODAMI W KONKURSIE NIE TESTUJĘ POD KĄTEM PISMA BO WYMAGAŁO BY TO ICH ZALANIA ATRAMENTEM, A MAM ZAMIAR WYSŁAĆ JE DO ZWYCIĘZCÓW W STANIE TAKIM JAKI OTRZYMAŁEM OD SPONSORÓW.

Nie wiem czy mam to jeszcze napisać jakąś inną czcionką, albo kolorem? Nie chcę wyjść na aroganckiego, ale jeżeli nie podobają ci się moje recenzje to ich nie oglądaj.

Do tego kolejny raz podkreślam - w tytule wątku pisze RECENZJA, a nie TEST, a test tym różni się od recenzji, że coś trzeba p-r-z-e-t-e-s-t-o-w-a-ć.... czyli np jak pisze. Jeżeli nie testuję tego jak pióro pisze, a jedynie opisuję pewne własne odczucia, albo jak pióro wygląda - ma w tytule "recenzja". Identycznie robię z zegarkami - nawet jeżeli są zdjęcia "nadgarstkowe", a nie sprawdzam jak dokładnie zegarek chodzi, to również ma w tytule "recenzja", a nie "test", bo siłą rzeczy rzetelne sprawdzenie dokładności chodu w 1-2 dni jest niemożliwe.

_________________
ZEGARKI I PIÓRA.COM - strona o piórach wiecznych i zegarkach (nowości, testy, recenzje, wydarzenia itp.) :) Zapraszam :)


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: piątek, 8 maja 2015, 22:33 

Dołączył(a): piątek, 7 stycznia 2011, 14:37
Posty: 306
Aby wiedzieć, że recenzja jest do bani i mi się nie podoba, muszę ją wcześniej obejrzeć. Inaczej się nie da. Obejrzałem i wiem, że ma elementarne braki, o których nieopatrznie napisałem. Przeprasza, jeśli zabolało. Obiecuję w przyszłości uważać na tytuły Twoich opracowań. Test, to test. A recenzja, to garść luźnych impresji poety, nie podlegających jakiejkolwiek ocenie.

Co byś nie pisał, to nie jesteś w stanie przekonać mnie, że zdjęcie tekturowej wstawki było trudne, zbędne, nic nie wnoszące. To banalna czynność, do ogarnięcia przez kilkulatka lub dziadka, takiego jak ja. Wiem, co piszę, bo tekturkę zdejmowałem i zakładałem kilka razy zanim trafiła do kosza. Czynność, która w żaden sposób nie mogła uszkodzić piór otrzymanych od sponsorów. Po prostu się ją zdejmuje, a po skończonej recenzji zakłada z powrotem. Coś, jak otwarcie pudełka zapałek. Teoretycznie można pudełeczko zniszczyć podczas tej operacji, ale naprawdę trzeba do tego sporo entuzjazmu.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: sobota, 9 maja 2015, 09:44 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 20 września 2014, 12:28
Posty: 1166
Nie chce mi się niepotrzebnie bić piany... Wskaż mi tylko miejsce gdzie napisałem bądź powiedziałem, że owej tekturki nie da się zdjąć albo jest to trudne... :lol:

EDIT
Teraz jeszcze mi się przypomniało - idąc Twoim tokiem rozumowania powinieneś mi jeszcze wytknąć brak odklejenia nalepek (np na skuwce) - moim zdaniem to kolosalne niedopatrzenie z Twojej strony :o

_________________
ZEGARKI I PIÓRA.COM - strona o piórach wiecznych i zegarkach (nowości, testy, recenzje, wydarzenia itp.) :) Zapraszam :)


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: sobota, 9 maja 2015, 10:22 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): poniedziałek, 16 kwietnia 2012, 12:45
Posty: 3393
Tytuł użytkownika:: 4001
Lamy jest brzydkie i żadne, nawet najpiękniejsze zdjęcia, tego nie poprawią ;)

_________________
Powieki Bodhidharmy. Kolorowy świat herbaty
Atramentopedia. Każdy atrament ma swojego kleksa.
Pencyklopedia. Encyklopedia piór wiecznych


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: sobota, 9 maja 2015, 11:48 

Dołączył(a): wtorek, 14 października 2014, 22:31
Posty: 12
Zdjęcia świetne, Lamy ujdzie w tłoku, recenzja słaba! Nieporadna językowo i chaotyczna. Popełniłeś w niej wszystkie możliwe błędy językowe, w dużej ilości. Recenzja, czy test to obojętne. Musisz lepiej się przygotować.
Pozdr. Ch.
p.s. przepraszam wychodzi ze mnie stary, wtredny, upierdliwy nauczyciel.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: niedziela, 10 maja 2015, 02:54 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): środa, 3 grudnia 2014, 13:35
Posty: 2568
Lokalizacja: Bielsko-Biała
Mariusz, dziękuję za zdjęcia. Są świetne. Myślę, że niektóre z nich Lamy mogłoby wykorzystać w reklamach. ;)
Natomiast co do recenzji video, to muszę przyznać rację Pieczarkowi i Chomsky'emu. :|
Zastanawiałem się, czy pisać tutaj, czy wysłać Ci PW. Uznałem jednak, że moje uwagi mogą się przydać innym osobom chcącym tworzyć recenzje, nie traktuj więc ich, proszę, jako publiczne napiętnowanie.
Zacznę od samego początku. Nie wiem, czy Twoja recenzja dotyczy pióra, które jest, czy które było do wygrania. Kurcze, no kto ma wiedzieć, jak nie Ty, kiedy ta recenzja została zamieszczona? I z tego wynika dalsza wątpliwość: czy to jest recenzja mająca mnie zachęcić do udziału w konkursie (czyli z góry zakładam, że recenzja będzie pochlebna), czy po prostu recenzja pióra (obiektywno-subiektywna)?
Twoja recenzja rzeczywiście jest bardzo nieporadna językowo. Obejrzałem ją kilka razy i, jeśli dobrze policzyłem, użyłeś w ciągu tych 12 minut 17 razy słowa "oczywiście". Powtórzeń jest więcej, jak choćby "100% pragmatyzm", "jeżeli chodzi" itd, jednak to "oczywiście"... Masakra. Musisz to kontrolować (ja sam mam problem z nadużywaniem "ale").
Ta nieszczęsna banderolka. Od tego zacznę. Mariusz, to nie chodzi o to, czy się ją da zdjąć, czy nie. I czy o tym powiedziałeś, czy nie. Pióro z założoną banderolką, jeśli dobrze zrozumiałem, ma inne wymiary, niż bez niej. Jest dłuższe. Czy nie tak? Więc i inaczej leży w ręku. Ma inne proporcje. Inaczej wygląda. A wreszcie: recenzja mogłaby być kilka minut krótsza, bo byś nie musiał tłumaczyć, że bez banderolki żaden kawałek plastiku nie pokazuje się w okienku i że tak naprawdę wszystko jest idealnie spasowane.
W recenzji mówisz o wielu nieistotnych rzeczach. Co kogo obchodzą napisy na pudełku? Brakuje natomiast ciekawostek, o których warto powiedzieć. Mówisz np, że Lamy produkuje stalówkę "A". No i fajnie, tylko szkoda, że nie powiedziałeś, czym ta stalówka się charakteryzuje. Bo ja np. nie wiem.
Zapętliłeś się mówiąc o nabojach. Że są standardowe. Dalej wyjaśniłeś wprawdzie, że jednak nie, ale wydaje mi się, że to ujęcie mogłeś po prostu powtórzyć. Przez to recenzja znowu się niepotrzebnie wydłuża.
Kolory atramentów: szkoda, że ich konkretnie nie wymieniłeś. Bo nie wiem, czy jest np. brązowy?
Szkoda, że nie powiedziałeś czegoś o generacjach tego pióra i jego odmianach. Że jest Safari, że jest Al Star... Kiedy ten model został zaprojektowany...
No i teraz napiszę o tym, co szczególnie mnie uderzyło jako kogoś, kto się interesuje dizajnem. Otóż mówiąc o dizajnie popełniłeś mnóstwo błędów. Największym chyba było to, że powiedziałeś, że wzór tego pióra może się kojarzyć z dizajnem przemysłowym. Otóż dizajn jest WYŁĄCZNIE przemysłowy. Każdy wzór, każdy projekt, który dotyczy przedmiotu nieunikatowego, wykonywanego masowo, jest dizajnem przemysłowym.
W recenzji powiedziałeś, bardzo ogólnie, że Lamy (jako firma) generalnie charakteryzuje się ergonomicznym wzornictwem. Wielka szkoda, że nie rozwinąłeś tego wątku. Bo Lamy jest chyba jedyną poza Tombow firmą produkującą pióra, która zdobywa nagrody za wzornictwo. A Safari jest już wręcz ikoną dizajnu. Więc szkoda, że nie wspomniałeś ani słowem o projektancie.
Najśmieszniejsze w Twojej recenzji jest to, że sam powiedziałeś, że jest ona właściwie zbyteczna. No i jest. Bo niczego istotnego praktycznie nie można się z niej dowiedzieć.
Recenzja jest za długa. Wydaje się, jakby nie miała żadnego scenariusza. A co gorsza, jakbyś sam, w trakcie jej montażu, nie zwrócił uwagi na błędy. Jakbyś jej w ogóle nie sprawdził, tylko uznał, że "no przecież musiało mi świetnie wyjść" i bez żadnej weryfikacji wpuścił ją do sieci.

I tak oto popełniłem recenzję recenzji. ;)

Mariusz, będę Ci kibicował, bo robisz świetne zdjęcia. Bo Ci się chce coś robić. Bo masz pasję, co widać.
I wierzę, że nie odbierzesz moich słów jako gadaniny hejtera, tylko życzliwe uwagi kogoś, kto niecierpliwie czeka na Twoje kolejne recenzje. Powodzenia! :)

_________________
Jestem gorszego sortu.
Bielsko przeprasza za Piętę.


Góra
 Zobacz profil  
 
  Offline
PostNapisane: wtorek, 19 maja 2015, 21:31 
Avatar użytkownika

Dołączył(a): sobota, 13 listopada 2010, 02:05
Posty: 1231
Tytuł użytkownika:: just Napalm Death
Niedawno kupiłem sobie kanarkowo żółte Safari ze stalówką F ... i ciągle nim piszę - jest w nim coś bardzo fajnego ... i nie szkoda mi było napełnić go wodoodpornym pigmentem, więc można pisać niemalże po wszystkim, na czym pióra, z uwagi na możliwość rozmazania się nie używa ;) Bez żalu odstawiłem (na jakiś czas) pióro, którym dotychczas pisałem.
Moim zdaniem recenzja powinna umożliwić popatrzenie na pióro, względnie przybliżyć jakieś wady, zalety, może własny pogląd, więc ja bym się nie czepiał - nie każdy musi być Fellinim, czy Holland - póki nie pretenduje do miana sztuki i jest wyłącznie materiałem poglądowym. Mnie interesuje głównie zaprezentowanie przedmiotu, a niekoniecznie już oprawa muzyczna, natchniony komentarz i takie tam ;)

Tekturkę można oczywiście było zdjąć, ale czy to powód, by 'rozpylać zarodniki' jak purchawka? ;)


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 13 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1 [ DST ]


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

kraków kuchnie na wymiar
Skocz do:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpbb3 1 styles alveo